Интервью с Оливером Куком, федеральным судьей одного из штатов США.

Поступить по-другому — это тоже нарушение конституционного права Представьте себе, что процесс занимает длительное время, присяжные живут в гостинице, никуда не отлучаясь, там нет телефона, радио, телевизора, газет, никакого общения с внешним миром У нас же нет подсудимого (он — ответчик), нет предварительного следствия для судьи и томов дела Показания ответчика (подсудимого), свидетелей, потерпевших, экспертов и т.д Слишком много оправдательных вердиктов…
— Я считаю суд присяжных высшей формой судопроизводства Каждого четвертого оправдывают Судья также решает вопрос о допустимости доказательств Особенно насторожены присяжные к действиям полиции: стоит выяснить, что полиция нарушила закон, — оправдание предопределено.
Если ответчик отрицает свою вину — будет суд присяжных, если признает — дело рассматривает судья Зачастую на формирование коллегии необходимо намного больше времени, чем на рассмотрение дела Поэтому прежде, чем принять решение, я всегда интересуюсь, есть ли места в тюрьме.
Вообще надо стремиться, чтобы государство имело как можно меньше влияния при отправлении правосудия.
В этом отношении больших успехов добилась Англия и Уэльс.
Санкцию на арест до суда уполномочен государством дать только судья магистрат, общественник, не получающий зарплату и никому не подчиненный.
Судебные заседания по уголовным делам проходят без прокурора Вам известно, о чем это уголовное дело? И как Вы успеете с ним ознакомиться, если явитесь в суд только утром в день слушания?
— Содержание уголовного дела я не знаю.

— Как же Вы будете судить, если ничего не знаете об обстоятельствах дела?
— А как же судить, если я заранее буду знать? У вас, как мне известно, судья заранее изучает обвинительные материалы следствия Все это ложится на местный бюджет и обходится в каждом штате в несколько десятков миллионов долларов. 
В Американской конституции имеется четвертая поправка, на которой основаны гарантии гражданам страны от произвола властей и произвола полиции, в частности В ход процессе я не вмешиваюсь, а только слежу, чтобы не нарушали процессуальные нормы, «установленные правила игры сторонами и другими участниками процесса Спешили взять с поличным.
Решение: задержанная должна быть на свободе, потому что полиция действовала незаконно Моя обязанность судьи — неукоснительно не на словах, а на деле выполнять эти требования у меня к нему имеется еще много вопросов.
ЛЕОНИД ГЕЛЬФАНД http://www.advpalataro.ru/  Поединок ведут адвокаты-барристеры, один против другого — Присяжные, особенно афроамериканцы, к полиции относятся крайне настороженно Проверить содержание этой записки никто не вправе И для этого, к сожалению, есть основания.
Присяжные заседатели не знают права, но знают жизнь Впустую их не тратят.

— Не слишком ли много оправдательных вердиктов? Что, так плохо работает обвинение?
— Это адвокаты работают хорошо, — смеется мой собеседник записываются синхронно, и секретарь, пока пристав приглашает следующего, успевает передать участникам процесса компьютерную запись показаний допрошенного, которая может быть использована при допросе последующих лиц Доставили ко мне, обвинив в продаже и хранении наркотиков Предупреждают об уголовной ответственности за лжесвидетельство Это один из стандартов независимости суда страна еще не доросла до такого суда Все на виду, все записывается, заседания открыты, и от прессы не спрятаться; в любом, даже административном деле — адвокат, который не допустит нарушение закона Вот и все.
Остальное я узнаю в суде состязательного процесса, когда обвинение и защита представят суду доказательства и обстоятельства дела В российском процессе судья все время помогает прокурору, что меня поразило Адвокат заявил, что у полиции не было надлежаще оформленного ордера: не было одной подписи При этом необходимо отметить, что система судопроизводства так построена, что нарушить закон очень сложно их оклады составляют 40-70 тысяч долларов в год В уголовном судопроизводстве занято не более 4-5% Отбор присяжных — длительная, рутинная процедура бывает, что на день рассмотрения ходатайства об аресте в тюрьме нет свободных мест Примерно в трех случаях из четырех выносится вердикт «виновен» Наказание за лжесвидетельство очень суровое, т.к Как же бороться с преступностью? Только неукоснительным соблюдением закона Я понимаю, что иногда это принять трудно, просто невозможно Как это так, такой незначительный промах полицейского и — на свободу Обвинитель есть, но он адвокат Приходится выбирать из 200 кандидатов Это единственно возможный способ принудить полицию уважать конституционные гарантии, устранить попытки пренебрегать ими.
Убежден, что и для вас это требование — единственная возможность заставить полицию не нарушать законы Почти любой вопрос косвенно, а зачастую прямо определяет позицию судьи, что недопустимо Компьютерная запись хранится определенное время, и всегда можно еще раз получить письменный текст судьей, обвинителем, адвокатом и другим участникам процесса.

— Как быть с лицами, которые не могут оплатить услуги адвоката? Эти услуги очень дорогие, например, 500 долларов только за то, чтобы выслушать клиента, за визит Суд, конечно, государственный орган, но роль судьи — наблюдать, он, если хотите, — зритель.

— Как же все это происходит в действительности?
— Королевская служба обвинения, взяв у полиции собранные улики, ведет предварительное расследование, и все добытые улики передает барристеру, с которым имеется договор.

— Значит, защищает адвокат, и обвиняет адвокат?
— Нет, адвокат со стороны обвинения не обвиняет Такой суд необходим в демократическом обществе Существует даже понятие: знаю, что виноват, но вынужден прекратить дело и отпустить, т.к В сумке еще было приготовлено 10 упаковок В камеру на двоих третьего не посадят Ее застала полиция на месте преступления Из суда в гостиницу ходить приходится в сопровождении шерифа Стать судьей довольно трудно и сложно Американцы не жалеют денег на суд присяжных, видя в нем гарантии соблюдения прав, а считать деньги в Америке умеют Кстати, количество оправдательных вердиктов уменьшилось при таких обвинителях Если мне станет известно, независимо из каких источников, что признание получено путем запугивания, угроз, посулов или, не к ночи будь сказано, избиением, если при задержании дознавателем или следствием нарушена хоть малая формальность, «оберегающая неприкосновенность личности», я даже не буду задаваться вопросом о том, виноват или не виноват ответчик (подсудимый), — дело будет прекращено немедленно Высший класс — когда судье не приходится вмешиваться в ход процесса и задавать вопросы ответчику и других лицам Граждане решают судьбы граждан по факту, не решая ни одного правового вопроса Судья — одна из самых почетных уважаемых, даже после отставки по возрасту, фигур.

— А есть ли у Вас телефонное право?
— Простите, а что это такое? Законодательство по телефонизации? О прослушивании?
— Когда я объяснил О У нас очень строго соблюдается это правило ложные показания могут повлечь тяжкие последствия для ответчика, и свидетели это в основном понимают Королевская служба обвинения не может никак повлиять, заставить барристера поддерживать обвинение, если умысел сомнителен, нет достаточно доказательств Сначала я исхожу из необходимости соблюдения прав человека и только убедившись, что они не были нарушены, приступаю к рассмотрению дела по существу.

— Каково Ваше отношение к суду присяжных? В России он действует более 12 лет, и упорно раздаются требования о необходимости его устранения, т.к Человеку присуще чувство справедливости Слишком дорога ему его репутация и корпоративная честь был нарушен закон.
Так же довольно часто приходится принимать компромиссные решения при рассмотрении вопроса об аресте, т.к Барристер со стороны обвинения никогда не скажет: «Итак, подсудимый виноват в том-то», он скажет присяжным: «Показания свидетелей такие-то, такие-то улики достаточно вески для вынесения вами вердикта» адвокатов для неимущего клиента Начальник тюрьмы не примет арестованного, если тюрьма заполнена Если выяснится, что ответчик (подсудимый) приговорен к высшей мере наказания по ложным показаниям, то сам автор этих показаний может быть приговорен к высшей мере наказания.

— Как и из кого формируется в штате, где Вы работаете, судейское сословие?
— Все лица, получившие диплом о высшем юридическом образовании, исключая тех, кто остался в университете заниматься научной деятельностью, вступают в Адвокатскую ассоциацию и лишь спустя некоторое время, сдав серьезный экзамен по конкретной специальности, могут окончательно определиться на какой-то работе По его утверждению, он уже 5 лет занимается изучением российского судопроизводства, но меня заинтересовало не мнение американского коллеги о российской юстиции, а ответы на ряд вопросов об общих принципах демократического судопроизводства вообще европейского и американского, в частности.

— Вы в разговоре сказали, что завтра Вам нужно вылететь в США, т.к Королевская служба обвинения была лишена права выступать в суде В судьи приходят в подавляюще! большинстве случаев из адвокатуры самые лучшие авторитетные адвокаты Для того чтобы ответить на вопрос, доказано ли обвинением преступное действие, совершил ли его ответчик и виновен ли он, достаточно быть совестливым человеком здравого ума, а все правовые вопросы решит судья, выслушав прокурора и адвоката, уже без присяжных, но в соответствии с вынесенным вердиктом.

— А как же борьба с преступностью?
— Как Вы сказали? Борьба? Но это — дело правительства, а не суда Обвинять должны не участники процесса, а улики Оправдательные вердикты не отменяются Может передать своему клиенту записку, может что-либо ему на ухо подсказать Мне уже задавали на встрече со студентами юридического факультета в Москве похожий вопрос Общество считает, что ответчик (обвиняемый) должен знать, что его судят справедливо, и что в суде вообще не должна участвовать государственная власть Кука за интервью и выразил желание, если будет такая возможность, встретиться еще раз, т.к Перед судьей стороны выкладывают свои аргументы, а он на свежую, не забитую материалам предварительного следствия голову, решает правовые вопросы.

— Какое значение имеет, как доказательство, признание ответчиком (подсудимым) своей вины? Имеет это какое-то особое значение при рассмотрении дела?
— По канонам американской юстиции признал — значит, в подавляющем большинстве случаев, виноват; но с одной существенной поправкой Как же тогда судить? И можно ли такой процесс назвать состязательным? Впрочем, кое-что я знаю до судебного заседания Достоевского: «Лучше ошибиться в милосердии, чем в жестокости».

— Как составляется протокол судебного заседания? Можете ли Вы внести в него какие-нибудь изменения?
— Я не имею никакого отношения к этому документу Такой порядок был установлен в 1986 г., когда после одного процесса выяснилось, что полиция сфабриковала доказательства, а королевский прокурор постарался этого «не заметить» Как тут не вспомнить Ф.М Мой ответ вызвал недоумение: как же так, адвокат может «подучить», что ответить на вопрос прокурора? Я им пояснил, что адвокат обязан и должен это делать Верующий дает клятву на библии, атеист — без библии Роль прокурора стал выполнять барристер послезавтра необходимо рассмотреть уголовное дело Удостоверяются, что это — та личность, которую вызвали Это одно из условий состязательного процесса.

— Как допрашивают свидетелей в суде?
— Свидетеля приглашают в зал заседания Все «дело» перед слушанием состоит из одного листа, на котором — фамилия, имя ответчика (так в Америке называют подсудимого), адвоката, даты заседания, суммы залога, статьи кодекса А своего сотрудника-прокурора Королевская служба обвинения может заставить, что она в большинстве случаев и делает.
Такой порядок — надежная страховка от того, чтобы не засудить невиновного Куку, что я имею в виду, он несказанно удивился и спросил у меня: «Разве такое может где-нибудь быть?».
Дипломатично, прямо так и не ответив на этот вопрос, я поблагодарил О Суд присяжных — дорогое удовольствие Мне это непонятно Если власти кого-то обвиняют, пусть и докажут вину.
Перед приездом в Россию я рассмотрел дело по обвинению афроамериканки в продаже кокаина Оливер Кук хорошо, почти без акцента говорит по-русски Сами эти адвокаты не могут считаться бедными, т.к Напишут такое, что, как у Вас говорят, «мало не покажется».

— Есть ли у адвокатов какие-либо ограничения в общении с ответчиком (подсудимым) в ходе судебного разбирательства?
— Практически никаких: адвокат, как и прокурор, свободно ходит по залу Президент без согласия ассоциации адвокатов, да и Сенат не примет кандидатуру судьи.
В США более 500 тысяч адвокатов, но сюда входят и юрисконсульты Считается, что прокурору, проработавшему 15-20 лет, трудно с прокурорской психологией перестроиться в судью А право на защиту, согласно конституции, имеет каждый с момента задержания.
— В Ассоциации защитников штата имеется достаточное количество квалифицированных юристов — «адвокатов по назначению», т.е

заказать php

Похожих записей не найдено