НЕ ОПУСКАТЬ РУКИ

Возмущение против неправого суда выражали националисты, из них самую активную кампанию вел Василий Шульгин Но, видимо, еще можно терпеть? А вы задумались о том, какая волна пойдет после окончательного обвинительного приговора Ходорковскому и Лебедеву? Что тогда неуязвимых просто не останется? Ну, как знаете.

А где наши юристы? Сейчас готовятся похоронить российское правосудие Вы ведь самые несчастные Многое в наших руках Это ведь Блаженный Августин сказал: «Что такое государство без справедливости, как не шайка разбойников» В Англии – 240 общественных деятелей, в первую очередь – архиепископ Кентерберийский (глава англиканской церкви) и его коллеги, спикер палаты общин, Герберт Уэллс и другие Есть разные способы заявить наши позиции, пускай не всегда единые, но совпадающие в одном – в защите права.

И главное – не опускать руки.

Ежедневный журнал

Во Франции – 150 подписантов во главе с Анатолем Франсом.

И Дрейфус, и Бейлис были оправданы.

Еще пример – в США многие решения Верховного Суда – от десегрегации до защиты свободы в Интернете – сопровождались мощным общественным давлением Только оно станет окончательным вердиктом и правосудию в России, и политическому режиму, и всем нам, которым придется принимать важные решения, главное из которых: что и как нам делать дальше в нашей стране.

А сейчас важно задуматься вот о чем Мы защищаем самое главное, что оправдывает существование общества и его части – государств, мы защищаем справедливость А что, православная церковь с этим не согласна? Она считает решение Данилкина справедливым? Если что и есть у церкви общее с государством, так это только обязанность следовать справедливости Только такие обсуждения рождают то, без чего судебная профессия не сможет обрести престиж – институт репутации Мы защищаем будущее наших детей, в какой бы семье они ни родились.

У нас еще есть время, есть шансы Только в процессе профессиональных обсуждений создается высокий стандарт судебных решений.

Нас много, кто может поднять свой голос Никакие законы тому не препятствуют Надо объединять наши голоса и усилия А окончательное судебное решение впереди А к тем, кто не в состоянии, я и не обращаюсь.

Я было хотел вспомнить о российском бизнесе, да запамятовал Вспомните: дело Дрейфуса – Франция, 1894 год; в защиту невиновного выступил Эмиль Золя, а вслед за ним – огромное число общественных деятелей во Франции и во всем мире.

Дело Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве мальчика, – Россия, 1911 г А «справедливость», если внимательно посмотреть на это слово, означает одно: «ведать право».

А что русские националисты и государственники, мыслят себе государство без справедливости? Или справедливость несовместима с их идеологией? Так что вы молчите? Или вы уже обмельчали по сравнению с Василием Шульгиным?

А вы там, на Западе, цитадели демократии? Для вас по-прежнему образцом политики является «Мюнхенский сговор»? Или вы не в состоянии отделить кратковременную газовую выгоду от вечной незыблемости права и справедливости?

А где российская научная интеллигенция? Вы думаете, что сейчас выгоднее отмолчаться? Не обольщайтесь, когда побеждает мракобесие, оно добирается до всех, кто в состоянии мыслить Приговор, произнесенный деморализованным судьей Данилкиным, чье имя теперь останется в истории российского правосудия как имя нарицательное, еще не окончателен Она нужна всем, от олигарха до нищего, от министра до художника, от младенца до старика Это своего рода частное определение в отношении себя самого, прокуроров и тех, чьи имена прозвучали на процессе и кого адвокаты обвиняли в организации политического заказа

31 ДЕКАБРЯ 2010 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

РИА Новости

Еще ничего не потеряно Не молчали и профессиональные юристы, проводившие независимые объективные расследования и во весь голос заявлявшие свою позицию.

Не менее мощная кампания развернулась за рубежом Это ведь у вас отнимают самое дорогое – собственность, отнимают нагло, открыто, попирая право и законы Мы защищаем наше чувство собственного достоинства Мы должны защитить не только двоих невинно осужденных Более того, общество помогало не только принимать правовые решения, но и брало на себя весомый груз по их реализации.

И вот поэтому у меня накопились вопросы Никогда и нигде выражение общественного мнения в отношении бесправия не рассматривалось как давление на суд В Германии протест подписали 206 представителей интеллигенции во главе с Томасом Манном и Герхардтом Гауптманом Это вас не касается? Вы готовы это проглотить? Или вам наплевать на российское право? Тогда я обращаюсь не по адресу Обвинения никем не оспорены Воззвание, подготовленное Владимиром Галактионовичем Короленко, подписало 82 деятеля культуры и общественных деятелей нашей страны, среди которых были Александр Блок, Максим Горький, Леонид Андреев, Федор Сологуб… Но этим письмом «давление на суд» не ограничивалось И чтобы потом не отводить глаза от укоризненных взглядов наших детей, надо действовать сейчас, пока не поздно Это вранье, что судебные решения нельзя обсуждать

Похожих записей не найдено