О профессиональной этике адвоката (окончание)

[8] Воробьёв А.В., Поляков А.В., Тихонравов, Ю.В — № 20 — № 3 Помимо предусмотренного ст Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя – 2009 г — № 17 Это корень адвокатской деятельности Ред — № 19 Интересы обвиняемого и обвинителя должны быть разграничены ясно Кипнис пишет следующее: «я думаю, никто из нас не будет спорить, что то, что происходит в зале суда, – это для адвоката сведения, полученные в связи с оказанием юридической помощи Так смешивать положения и так менять позиции по делу являлось бы поступком непозволительным с точки зрения закона и недопустимым с точки зрения всякого честного человека по Воробьёв А.В., Поляков А.В., Тихонравов, Ю.В 10 Кодекса профессиональной этики адвоката http://www.advokatrus.ru/doc/92

[5] Ст Поэтому, следует критически относиться к той формулировке, что адвокатской тайной являются любые сведения, которые стали известны в связи с оказанием юридической помощи Интернет источник http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/343

[16] Там же.

[17] Мальтов С.Н Либо же адвокат будет вынужден рано или поздно встать на сторону одного из клиентов, что одновременно будет означать предательство другого клиента Никаких компромиссов в деле доверия, которое относится к самой сущности защиты, быть не может – с Адвокатская тайна, являясь привилегией гражданина и основой доверия к адвокатской профессии, священна и абсолютна Савич, который указывает «я не являюсь приверженцем уже приводившейся крайней точки зрения, сторонники которой утверждают безграничность, абсолютность понятия адвокатской тайны, – более того, я считаю такую позицию крайне вредной для адвокатуры[13]» С А согласно ст Здесь голос морального долга звучит уже непереносимо мощно соч указ Но тем не менее правило служения праву вытекает из назначения адвокатской профессии, а потому адвокатура не вправе снимать с себя соответствующую ответственность.

 Итак, подводя итог, попробуем провести небольшой тест Но предположим, что ему удалось сохранить тайну, но тогда на сколько будет добросовестным отказ от использования этой информации при защите/представительстве клиента, сторону которого в итоге принял адвокат? Ни на сколько, ибо правило добросовестности требует использование всего имеющегося ресурса в решении профессиональной задачи Савич // Адвокатская газета А.Д Не стоит звенеть ключами тайн Помимо этого ст Пилипенко в докторской диссертации «Адвокатская тайна: теория и практика реализации»[11] с Дабы избежать подобных ситуаций, в которых адвокат будет вынужден нарушить правила добросовестности и адвокатской тайны, тем самым бросая тень на всё сообщество адвокатов, был сформулирован соответствующий запрет, закрепляющий ситуации конфликта интересов, в том числе препятствующий переходу на другую сторону.

По этому поводу правила адвокатской профессии гласят, что «присяжный поверенный не может быть в одно и то же время поверенным обеих спорящих сторон и переходить по одному и тому же делу последовательно от одной стороны к другой и защищать, таким образом, интересы то одной, то другой стороны, быть сегодня обвинителем и гражданским истцом, а завтра – защитником Интернет источник http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/388

[14] Ария С 115.


7 Кодекса профессиональной этики адвоката http://www.advokatrus.ru/doc/92
[3] Ст А без доверия к себе адвокатура не будет способна исполнять то высокое предназначение, которым наделило её общество и государство.


[1] Кодекс профессиональной этики адвоката http://www.advokatrus.ru/doc/92

[2] Ст с Сучков // Адвокатская газета Смешение таких положений, всегда при этом оскорбляющих оставленного доверителя, даёт основание думать, что присяжный поверенный воспользовался сведениями, полученными им в то время, когда он поддерживал интересы первого доверителя[23]» – 2009 г Ростоми // Адвокатская газета с Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных Кодексом этики, не могут быть исполнены адвокатом 6 Кодекса профессиональной этики адвоката относительно адвокатской тайны дословно говорится следующее: Профессиональная тайна адвоката представляет собой иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ 11 закрепляет, что адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем, должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие или исходящие от адвоката Заберите у адвокатов тайну, и Вы можете ликвидировать адвокатуру как институт, а человека оставить без права на квалифицированную юридическую помощь и защиту 9 Кодекса профессиональной этики адвоката http://www.advokatrus.ru/doc/92

[4] Ст Иное противоречило бы назначению адвоката и адвокатуры, что делало бы их пособниками в совершении противоправных деяний, умаляя честь и достоинство профессии в целом.

 Деятельность в интересах клиента требует от адвоката добросовестного отношения к выполнению принятых на себя обязательств Что будет с доверием к адвокату и адвокатскому сообществу, если адвокаты будут пренебрегать основными этическими правилами? Что будет с доверием, если адвокат будет идти супротив интереса клиента, действуя по отношению к нему недобросовестно, не выполняя все принятые на себя обязательства, обманывая клиента, искусственно завышая объём подлежащей выполнению работы? Что будет, если адвокат будет действовать в нарушение норм закона и права, разглашая тайну клиента, предавая его, переходя на сторону противника только лишь потому, что позиция последнего выглядит более выигрышно? Ответ очевиден Незнание законов со стороны адвоката не только подрывает доверие к нему и не соответствует его достоинству, но может принести доверителю непоправимый ущерб[6] Помимо этого, во втором случае адвокат вряд ли сможет не использовать конфиденциальную информацию человека, которого к этому моменту предал, что несовместимо с правилом сохранения адвокатской тайны указ Кипнис Н.М соч Ровно потому в соответствии со ст – 2009 Ибо ситуация эта не имеет правильных решений, и ровно по тем же причинам не имеет решения неправильного.

 Можно ли действовать добросовестно и не разглашая адвокатскую тайну в ситуациях защиты/представительства лиц, интересы которых противоречат друг другу, а также переходя на сторону противника? Очевидно, что нет Ария // Адвокатская газета Вполне очевидно, что единственный совет, который вправе дать такому клиенту адвокат, – это убедительно порекомендовать отказаться от осуществления замысла и указать на пагубность последствий 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к адвокату за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или под воздействием давления извне; занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя[1]

Отсюда адвокат не вправе брать на себя поручение, если он приходит к выводу о неправомерности интереса клиента, а также в случаях, когда клиент требует использовать незаконные средства Правило добросовестности запрещает адвокату принимать поручения на оказание юридической помощи заведомо больше, чем адвокат в состоянии выполнить[3], а также поручения, исполнение которых будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения[4] Начало текста здесь
______________________

Об основных этических правилах Однако есть и другой ответ, который в купе с обозначенным выше назначением адвокатуры обуславливает такое этическое правило адвоката как служение праву[25]В соответствии с ним адвокат обязан приложить усилия для того, чтобы неправомерность закона, дефекты системы законодательства, были устранены.

Очевидно, что это правило вряд ли может быть императивным, нарушение которого во всех случаях влекло бы привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности 227

[24] Воробьёв А.В., Поляков А.В., Тихонравов, Ю.В Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

·         факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

·         все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

·         сведения, полученные адвокатом от доверителей;

·         информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

·         содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

·         все адвокатское производство по делу;

·         условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

·         любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи[9].

Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей Отсюда вытекает правило добросовестности, в соответствии с которым адвокат, действуя целеобусловлено, заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению[2], а если оно является (стало) невозможным, то в разумные сроки должен сделать в рамках права всё необходимое, и ничего лишнего, не вводя клиента в заблуждение, будучи честным с ним соч – 2009 И устоять перед ним трудно.. – 2010 Дело в том, что вопросы адвокатской тайны достойны самостоятельного исследования, что обосновывает Ю.С Интернет источник http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/410

[10] Ст Адвокат не может уступить право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению кому бы то ни было http://www.msal.ru/main/dar24-12-2009-1.zip

[12] Пилипенко Ю.С – с Адвокатская тайна: теория и практика реализации Буробина Ростоми[18].

По другому предлагает решать поставленный вопрос В.Н Так адвокат не вправе браться за заведомо безнадёжные дела, а принимает поручение на ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать[5].

 Очевидно, что добросовестная деятельность адвоката в защиту интересов клиента невозможна, если последний не обладает достаточным уровнем знаний, навыков, профессионального опыта, что позволяет сформулировать такое профессиональное правило адвоката как компетентность 128.

[7] Mollot В ходе интервьюирования и дальнейшей коммуникации с клиентом адвокату предстоит безошибочно выяснить интерес клиента, исходя из него в сотрудничестве с клиентом сформулировать цель в конкретном деле и согласовать правовую позицию с клиентом, в рамках соглашения в дальнейшем реализовав её Отсюда на первый план выходит правило, в соответствии с которым не только назначение адвокатуры, но и интерес клиента в большинстве случаев является определяющим при решении вопроса о принятии на себя поручения, формулировании адвокатом цели своей деятельности в каждом конкретном деле 10 того же кодекса закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя Интернет источник http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/366

[15] Сучков А «Соединение в лице одного поверенного представительства нескольких лиц недопустимо не только в тех случаях, когда интересы их являются несолидарными, но и вообще в тех случаях, когда судебные действия сторон направлены к разграничению взаимных прав, так как для признания юридической силы за этими действиями необходимо, чтобы в процессе воля каждого участвующего выражалась вполне свободно и самостоятельно, чего не может быть при общем представительстве[24]» В процессе оказания юридической помощи адвокату становится известно колоссальное количество сведений, вообще никакой тайной не являющихся, и, более того, сообщенных доверителем официально в государственные органы и даже «всему миру»» Назаров в рамках такой же позиции пишет, что, если в адвокате возьмут верх общечеловеческие, а не профессиональные ценности, то как человек и гражданин после общения с клиентом адвокат должен сообщить компетентным органам о ставшей ему известной опасной информации, а после этого обратится в адрес своей адвокатской палаты с заявлением о прекращении статуса адвоката по собственному желанию[20], что А В отношении адвокатской тайны не может быть никаких исключений, установленных границ, и она должна защищаться всеми известными праву способами как самим адвокатами, так и государством[19]» Интернет источник http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/347

[19] Адвокатская тайна / под общ Мальтов // Адвокатская газета 9.

[9] В настоящее время серьёзно проблематизирован вопрос относительно «любых сведений» 119

[25] Именно так назвали это правило авторы книги «Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения» Интернет источник http://www.advgazeta.ru/arch/58/332

[21] См В противном случае он не будет отличаться от тех правоприменителей, которые дозволяют себе творить произвол, а потому использование неправомерных средств несовместимо с назначением адвокатуры и статусом адвоката.

 Что стало бы с учреждением защиты, если бы подсудимый был уверен в том, что откровенная беседа с защитником не будет обращена против него? Кто вообще станет советоваться с адвокатом, не имея уверенности в том, что тайны его жизни не будут разоблачены? Кто, наконец, согласился бы поступить в сословие адвокатов, если бы правосудие требовало от них, наперекор долгу совести, раскрывать вверяемые им тайны?[7] Заданные классиком вопросы актуализируют вопрос обусловленности и назначения адвокатской тайны как института, который, на наш взгляд, лежит в основании независимости адвокатуры указ / С указ Срок хранения тайны не ограничен во времени 6 Кодекса права адвоката использовать сообщенные ему доверителем сведения для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу, адвокату должно быть предоставлено право отказа от сохранения тайны в случае получения информации о готовящемся особо тяжком или тяжком преступлении против личности[12]» – 2009 г соч А потому каждый адвокат неустанно обязан повышать свою профессиональную компетентность.

 В соответствии со ст Иными словами автор в этой части своего исследования проблематизирует границы адвокатской тайны и в результате предлагает их сузить указ 23.

[13] Савич А соч Regles de la profession dm»avocat, § 108 И это объяснимо, так как вряд ли адвокатура будет отвечать своему назначению, если результат работы адвоката будет во всех случаях кардинально противоречить правовому интересу клиента Первый ответ вытекает из понимания закона как заданной всеопределяющей догмы и для клиента звучит он примерно так: «Таков закон и практика его применения В.Н Потому современный кодекс профессиональной этики адвоката в ст Вряд ли когда-нибудь все адвокаты будут готовы к этому, потому что подобного рода профессиональная деятельность требует специальной профессиональной компетентности А это в свою очередь тоже несовместимо с правилом добросовестности [14]» А См В связи с этим, адвокатскую тайну, которая необразованному человеку является лишь препятствием в борьбе с преступностью, необходимо оберегать и охранять от всех возможных нападок на неё, одновременно с этим неуклонно соблюдая её.

Относительно профессиональной тайны адвоката в Своде фундаментальных принципов и основных норм поведения адвоката указано следующее «Доверия в адвокату не может быть без уверенности в сохранении тайны Мы утверждали и будем утверждать, что ликвидация или необоснованное чрезмерное ограничение института адвокатской тайны наносит урон независимости адвокатуры, в связи с чем адвокатура будет неспособна реализовывать своё предназначение, выявленное нами выше — № 17 с Тайна нуждается в конкретике / Н.М – М.: Дело, 2001 В терминах «нарушения» адвокатской тайны говорят о её границах и С.Н соч Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны на всех партнеров с — № 24 Интернет источник http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/411

[23] Воробьёв А.В., Поляков А.В., Тихонравов, Ю.В Сучков, указ соч.

[22] Нужны ли дополнительные гарантии? // Адвокатская газета 6 Кодекса профессиональной этики адвоката http://www.advokatrus.ru/doc/92

[11] Пилипенко Ю.С Отсюда следует правило правомерности, в соответствии с которым адвокат, защищая законный интерес клиента, не волен в выборе средств и не может избирать те, которые противоречат праву указ Закон и нравственность / А Но разве они имеют какое-нибудь касательство к адвокатской тайне? Разумеется, нет Сучков Назаров // Адвокатская газета Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу Как быть далее: обязан ли адвокат принять иные меры для предотвращения нависшей, быть может, страшной, угрозы или последовать профессиональному долгу сохранения тайны, рискуя обречь себя на страшные муки совести на протяжении всей жизни? Здесь речь идет уже вовсе не о помощи в карательной деятельности, а о помощи другим людям, о предотвращении реально нависшей над ними беды

Здесь обратимся к краткой характеристике основных этических правил адвоката, делая упор, в первую очередь, на обусловленности той или иной нормы, оставляя право принимать решение в той или иной этической ситуации самому читателю.

.

 Как было указано выше, адвокатура призвана ограничивать произвол власти путём охраны и защиты прав и интересов людей 8 Кодекса профессиональной этики адвоката последний защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и Кодексом профессиональной этики Как обеспечить свободу воли и совести? / П И вот что они пишут.

Критически относится к абсолютности и безграничности адвокатской тайны А Профессиональная тайна является всеобщей и не имеющей сроков давности[8]» Как поступит в такой сложной морально-этической ситуации уважаемый читатель – решать только ему Это же правило заставляет адвоката быть избирательным в выборе дел Ария пишет: «Сложнее ответить на вопрос о правильной позиции адвоката, когда клиент пришел посоветоваться о готовящемся преступлении Сучков назвал «застрелиться» как адвокат[21]».

Не вдаваясь в спор, отдав читателю право взвешивать сталкивающие ценности, подводя итог отметим, что из 440 опрошенных адвокатов больше половины посчитали необходимым в обсуждаемой выше ситуации сохранить сведения в тайне[22] Цит с – М.: Статут – 2010 г 33.

[20] Назаров А.Д – 2006 7 Кодекса профессиональной этики адвоката http://www.advokatrus.ru/doc/92

[6] Воробьёв А.В., Поляков А.В., Тихонравов, Ю.В Буробин, который пишет: «Для адвокатов фирмы «Юстина» вопрос адвокатской тайны, это один из так называемых вечных вопросов адвокатской деятельности, решён

Выкладываю для обсуждения драфт окончания текста, посвящённого профессиональной этике адвоката Он пишет «Вижу только следующие исключения из требования о соблюдении адвокатской тайны, когда допустимо сообщить и о совершенном преступлении:

·         если совершенное преступление, о котором адвокат получил сведения от своего клиента, является длящимся; например, продолжают пытать захваченного ранее заложника или оставленный в опасности человек продолжает находиться в этой угрожающей для его жизни ситуации;

·         когда путем сообщения о совершенном преступлении можно предотвратить или существенно снизить его последствия; к примеру, сообщить о месте нахождения сбитого пешехода, своевременно оказанная медицинская помощь которому предотвратит его смерть;

·         если последовательность однородных преступлений, о которых узнал адвокат, не оставляет у него сомнений в том, что данная преступная деятельность однозначно будет продолжена лицом, – речь идет об уже становящемся хрестоматийным при обсуждении данной темы примере о серийных убийцах, педофилах и прочих маньяках[15]».

При этом автор добавляет, что сообщения о готовящихся преступлениях допустимы в случаях преступлений против личности[16] Клиент обращается за помощью к адвокату, поручая ему ведение своего дела, отсюда адвокат, принявший поручение, не имеет права игнорировать интерес клиента и в большинстве случаев действовать против него Говорит о границах тайны и А Интернет источник

http://www.advgazeta.ru/arch/58/331

[18] Ростоми П При защите/представительстве лиц, интересы которых противоречат друг другу, адвокат вынужден будет сохранять нейтралитет, а тем самым недобросовестно поступать по отношению к каждому из клиентов Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований[10].
Казалось бы в этом месте следует поставить точку и закрыть тему адвокатской тайны, однако делать это преждевременно и вот почему Заметки на полях одной статьи / С.Н Профессиональная тайна является безусловным приоритетом деятельности адвоката В ст - № 3 В том числе потому, что далеко не все адвокаты способны качественно сформулировать и доказать свою позицию, например, в Конституционном суде РФ или Европейском суде по правам человека Кипнис // Адвокатская газета В частности, на странице 23 автореферата диссертации автор предлагает следующее: «в Кодексе профессиональной этики адвоката предлагается расширить перечень ситуаций, при которых допускается возможность отказа адвоката от сохранения доверенной ему тайны 13 Кодекса указывает, что «помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если интересы одного из них противоречат интересам другого, а также если интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела.
 Как быть адвокату, если в ходе анализа дела он приходит к выводу, что применяемый в юридической практике закон противоречит Конституции РФ? Как быть, если нарушенное право клиента не нашло своей защиты внутри государства? Ответов может быть как минимум два Запретный плод сладок / А.Д В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю Только компетентный адвокат способен добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности Такого рода поведение будет ничем иным как ударом по репутации адвокатского сообщества, удар по доверию, потерять которое – дело мига, но вернуть которое – дело многих лет - № 22 А потому мы ничем не можем помочь Вам» Так Н.М – 2009 Мальтов[17] и П Есть ли границы у адвокатской тайны? / А Москва 2009 г Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук По этому поводу на страницах Адвокатской газеты развернулась острая дискуссия, втянувшая в себя лучших адвокатов России
заказать php
 
Похожих записей не найдено

Тема статьи:

  • этика адвоката в общении с доверителем