Применение магии в судопроизводстве.

Прочитал на сайте виртуальной адвокатуры Кузбасса

Истец, основываясь на законодательной норме ст Томск), Ядадияеву В.Х предъявление ОДНОГО виндикационного требования одновременно к ТРЕМ ответчикам, невзирая на полное признание исковых требований ОДНИМ из них (ООО «ТомРитейл»), [мой комментарий: признание такого иска — юридическое предательство в чистом виде!] все дальнейшее действо противоречит даже не юридическим законам, а законам куда более фундаментальным – законам Бытия.

Я специально исследовал вопрос о современных научных воззрениях, на природу и устройство мироздания, и убедился в том, что Закон сохранения материи до сих пор не отменен, т.е ну или на их представителях! В соответствии с этим Законом, неодушевленные объекты материального мира (например, торговое оборудование) не могут произвольно размножаться, вследствие чего невозможно добросовестно требовать возврата ТРЕХ экземпляров ОДНОЙ утраченной вещи.

Противоположная закону сохранения точка зрения, допускающая возникновение чего либо из «ничего», есть – магия(волшебство, чародейство, колдовство) – не предусмотренная нормами действующего законодательства.

Гарри Поттер нервно курит в сторонке!
После прочтения речей адвокатов в прениях, считаю, что как порядочные люди, они должны жениться на истцах.. 301 ГК РФ, предъявил виндикационный иск к трем ответчикам: ООО «ТомРитейл»

является действующим, и применяется независимо от ни от взглядов правоприменителя, ни от самих правовых норм (г Кемерово).
При этом, после признания ООО «ТомРитейл» исковых требований в полном объеме, а себя соответственно тем самым лицом, незаконно владеющим именно тем имуществом, которое перечислено в исковом заявлении, мне совершенно непонятно существо спора, т.к Кемерово) и ООО «Пенсионер»

Похожих записей не найдено